物理渗透测试能够揭示在实际环境中可能被纯数字评估忽视的关键安全漏洞。Hackmosphere 团队为一家家具零售商（化名 ExCorp）进行的最新案例研究表明，尽管该公司在网络安全方面采取了强有力的措施，但物理设施的开放仍可能导致内部网络被攻破。

渗透测试的四个关键漏洞

Hackmosphere 团队在此次物理渗透测试中发现了四个关键漏洞，这些漏洞可能使攻击者无需复杂的黑客技术即可侵入公司的数字基础设施。该案例表明，真正有效的网络安全策略必须同时涵盖数字和物理两个层面。

1. 员工设备管理漏洞

在评估过程中，Hackmosphere 的分析师发现，商店的电脑在员工休息期间经常处于未锁定且无人看管的状态。这些电脑由普通员工和厨房设计师使用，位于人流量较大的公共区域，成为攻击者的明显入口点。

这些易受攻击的终端位于销售大厅（来源：Hackmosphere）

Hackmosphere 建议通过以下措施来降低风险：

• 在设备闲置五分钟后自动锁定屏幕；
• 使用基于徽章的身份验证机制。

2. USB 端口的安全隐患

第二个主要漏洞涉及大厅电脑上可用的 USB 端口。渗透测试人员利用员工短暂离开工位的时机，将“Rubber Ducky” USB 设备连接到终端上。该设备使攻击者能够执行命令并控制连接到内部网络的机器。

通过这种访问权限，恶意行为者可能会部署勒索软件、键盘记录器或其他恶意软件，同时窃取敏感的客户数据。网络日志显示，该设备成功连接到 ExCorp.com.local 域，证明网络已被攻破。

3. 暴露的 RJ45 网络端口

第三个漏洞是公众可访问的未加密 RJ45 网络端口。评估团队将 LanTurtle 设备连接到隐藏在桌子下的暴露网络插座，成功获取了内部网络的 IP 地址（10.3.86.30）。该设备通过端口 443 上的 TLS 封装 SSH 连接绕过防火墙限制，从而提供了对 ExCorp 内部系统的远程访问。

设备被隐藏，同时保持活跃连接（来源：Hackmosphere）

4. 物理访问控制缺陷

最终，评估团队通过查阅建筑物的紧急疏散地图，未经授权进入了经理办公室。地图上不恰当地标注了办公室的位置。他们假扮消防栓检查员，顺利进入无人看管的办公室，并在房间内留下物品作为成功入侵的证据。这一事件凸显了物理访问控制和员工安全意识方面的严重缺陷。

结论

该案例研究表明，全面的安全策略需要同时关注物理和数字层面的漏洞。组织必须实施协议以保护员工终端，尤其是在面向公众的环境中，同时还需要培训员工识别和应对可疑行为。此外，Hackmosphere 分析师强调，即使是强大的网络安全投资，也可能因忽视基本的物理安全措施而功亏一篑。

参考来源：

Getting Access to Internal Networks Via Physical Pentest – Case Study

4A评测 - 免责申明

本站提供的一切软件、教程和内容信息仅限用于学习和研究目的。

不得将上述内容用于商业或者非法用途，否则一切后果请用户自负。

本站信息来自网络，版权争议与本站无关。您必须在下载后的24个小时之内，从您的电脑或手机中彻底删除上述内容。

如果您喜欢该程序，请支持正版，购买注册，得到更好的正版服务。如有侵权请邮件与我们联系处理。敬请谅解！

程序来源网络，不确保不包含木马病毒等危险内容，请在确保安全的情况下或使用虚拟机使用。

侵权违规投诉邮箱：4ablog168#gmail.com（#换成@）